[TASK] Generic commit.
This commit is contained in:
parent
a06cb5be8d
commit
c41be84aaa
|
@ -352,20 +352,20 @@ WHERE {
|
|||
|
||||
\section{Resoning auf RDF-Datenströmen?}
|
||||
|
||||
Reasoning auf RDF-Datenströmen ist ein zur Zeit noch umforschtes Gebiet, da durch die begrenzte Gültigkeit von Daten aus Datenströmen relevante Zusammenhänge errechnet werden müssen und gleichzeitig möglichst wenig Rechenleistung gezogen werden soll.
|
||||
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item sehr hoher Datendurchsatz
|
||||
\item Ereignisinformationen ändern sich sehr häufig, sind nie sehr lange gültig oder relevant
|
||||
\item Große Menge Rechenaufwand, aber es gibt einige Ansätze
|
||||
\item z.B.: Reasoning errechnet Tripel mit begrenzter Lebensdauer
|
||||
\item Immer noch ein Forschungsgebiet
|
||||
\item sehr hoher Datendurchsatz (viele kleine Ereignisse in geringem Zeitraum)
|
||||
\item Ereignisinformationen ändern sich sehr häufig, sind nie sehr lange gültig und nicht immer relevant zur einer Abfrage
|
||||
\item Aber: Ergebnisse sollen möglichst schnell vorliegen
|
||||
\item $\Longrightarrow$ große Menge Rechenaufwand
|
||||
\item Einer der möglichen Ansätze: Reasoner errechnet für die Ereignisse Tripel mit begrenzter Lebensdauer
|
||||
\end{itemize}
|
||||
|
||||
|
||||
\chapter{Gegenüberstellung existierender CEP-Engines}
|
||||
|
||||
Es gibt bereits einige Technologien um Ereignisströme zu verarbeiten.
|
||||
Im Folgenden stelle ich nun ein paar bekannte Systeme kurz vor.
|
||||
Im Folgenden stelle ich nun ein paar bekannte CEP-Systeme kurz vor.
|
||||
|
||||
Grobe Eckpunkte zur Orientierung:
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
|
@ -549,7 +549,7 @@ resultProxy.addObserver(new ConsoleFormatter());
|
|||
\subsection{Laufen lassen und abwarten}
|
||||
|
||||
Der Part ist einfach ;-)
|
||||
Im Main-Thread einfach etwas Thread.sleep() callen und gut.
|
||||
Im Main-Thread einfach etwas Thread.sleep() callen und in den am ResultProxy angehangenen Observern die Ergebnisse entsprechend auswerten und weiter verarbeiten.
|
||||
|
||||
|
||||
\subsection{Engine herunterfahren}
|
||||
|
@ -598,7 +598,7 @@ Wie und wo werden Dateien in welchen Formaten abgelegt, müssen sie zuvor in der
|
|||
\item (Konnten die gestellten Anforderungen erfüllt werden?)
|
||||
\item Was konnte erreicht werden?
|
||||
\item Was konnte nicht erreicht werden?
|
||||
\item Gab es Schwierigkeiten?
|
||||
\item Gab es Schwierigkeiten? [Guter Zeitpunkt, um hier f:timestamp() vs Tripel mit Literals zu erwähnen]
|
||||
\item Wie hoch war der Aufwand?
|
||||
\item Wie steht es um die Qualität der Ergebnisse?
|
||||
\item Eventuell ein Blick auf die Performance?
|
||||
|
|
Loading…
Reference in New Issue