Restructure compare/choose vpn software

This commit is contained in:
Jan Philipp Timme 2018-10-27 15:27:55 +02:00
parent f4b6942039
commit 57f42346c5
1 changed files with 2 additions and 2 deletions

View File

@ -404,7 +404,7 @@ Zusätzlich zeigen die Autoren Aspekte des Wireguard-Protokolls auf, die nicht T
\end{comment}
\section{Wahl der VPN-Software} \label{sct:choose_vpn_software}
\section{Vergleich der Softwarekandidaten} \label{sct:compare_vpn_software}
Die zuvor vorgestellten VPN-Softwarelösungen OpenVPN und Strongswan werden nun in den folgenden Kategorien miteinander verglichen, um im Anschluss die Software zu ermitteln, mit der das Vorhaben dieser Arbeit umgesetzt wird.
Aufgrund des experimentellen Status von Wireguard wird es für den Aufbau eines produktiv eingesetzten VPN-Servers nicht berücksichtigt.
@ -468,7 +468,7 @@ Zusätzlich enthalten die Konfigurationsdateien durch Schweifklammern abgegrenzt
Durch diese Konstrukte ist es beispielsweise möglich, Standardwerte für eine logische IPsec-Verbindung zu definieren, diese später als Grundlage für eine andere IPsec-Verbindung zu verwenden und bei Bedarf Teile der zuvor definierten Parameter zu überschreiben.
Die verschiedenen Konfigurationsdateien werden in ihren eigenen Manpages detailliert und technisch erläutert, wobei das zusätzlich notwendige Fachwissen für IPsec für einen Einsteiger (nach Meinung des Autors) ein unbequemes Hindernis darstellen kann.
\paragraph{Zusammenfassung und Auswahl:}
\section{Zusammenfassung und Auswahl} \label{sct:vpn_software_choice}
\todo{Übersicht des Vergleichs als Tabelle darstellen}
In diesem Abschnitt wurden OpenVPN und Strongswan als Lösungen für die Umsetzung eines VPN gegenübergestellt.
Dabei hat sich gezeigt, dass OpenVPN in den Kategorien Plattformabhängigkeit, Verfügbarkeit des Quellcode, Komplexität und Benutzerfreundlichkeit im Vergleich zu Strongswan besser abschneidet.