I just saw a mouse in the garden.
This commit is contained in:
parent
cf52738824
commit
c1be3123a7
|
@ -294,27 +294,26 @@ Darunter fallen Microsoft Windows 10 (Version 1709 oder höher), Apple MAC OS (a
|
|||
|
||||
Anhand der Anforderungen~\ref{req:dualstack} bis \ref{req:finance} werden vorhandene Programme ermittelt, die sich als Kandidat zur Umsetzung des VPN-Dienstes eignen.
|
||||
Aufgrund des finanziellen Rahmens (\ref{req:finance}) kommt nur kostenfreie Software in Frage, deren Serverkomponente mit aktuellem Debian (\ref{req:serveros}) kompatibel ist.
|
||||
Die Clientkomponenten der gesuchten Software müssen unter den aktuellen Betriebsystemen lauffähig sein (\ref{req:clientos}), sofern ein Betriebsystem keine kompatible VPN-Clientkomponente bereits enthält.
|
||||
Die Clientkomponenten der gesuchten Software müssen unter den aktuellen Betriebsystemen lauffähig sein (\ref{req:clientos}).
|
||||
|
||||
Die Vorgabe von vertraulicher und authentisierter Kommunikation zwischen VPN-Client und VPN-Server (\ref{req:traffic}) impliziert, dass die gesuchte Software Algorithmen zum Verschlüsseln und Signieren von Daten verwendet.
|
||||
Deshalb soll Kerckhoffs' Prinzip bei der Wahl der VPN-Software angewendet werden:
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Die Serverkomponente der VPN-Software soll quelloffen sein.
|
||||
\item Die Clientkomponente der VPN-Software soll für die in \ref{req:clientos} genannten Clientbetriebsysteme quelloffen zur Verfügung stehen.
|
||||
Stellt ein Clientbetriebsystem bereits eine kompatible Clientkomponente zur Verfügung, so soll der Benutzer die Möglichkeit haben, bei Bedarf auf eine quelloffene Alternative zurückzugreifen.
|
||||
\end{itemize}
|
||||
|
||||
Deshalb soll Kerckhoffs' Prinzip bei der Wahl der VPN-Software angewendet werden, indem ausschließlich quelloffene Software berücksichtigt wird.
|
||||
Weiterhin soll die gesuchte Software IPv4 und IPv6 unterstützen (\ref{req:dualstack}), die Routingtabellen der VPN-Clients (\ref{req:routing}) anpassen können und in Bezug auf Protokollierung (\ref{req:logging}) konfigurierbar sein.
|
||||
|
||||
\section{Suche nach VPN-Serversoftware}
|
||||
Ausgangspunkt für die Suche nach passender VPN-Software ist die Serverkomponente: Sie soll quelloffen sein und auf einem Server mit aktuellem Debian eingesetzt werden können.
|
||||
Deshalb sind die Debian-Paketquellen die erste Anlaufstelle für die Suche.
|
||||
Durch die Nutzung der Debian-Paketquellen ist das Einspielen von Sicherheitsaktualisierungen über den Debian-Paketmanager möglich.
|
||||
Dieser Vorgang kann bei Bedarf automatisiert werden, wodurch der Wartungsaufwand für den Server weiter reduziert wird.
|
||||
Im Folgenden werden durch den Autor ausgewählte Software vorgestellt.
|
||||
Durch die Nutzung der Debian-Paketquellen ist das Installieren von Sicherheitsaktualisierungen über den Debian-Paketmanager möglich.
|
||||
Zusätzliche Schritte wie das Patchen und Kompilieren des Quellcodes, sowie das Paketieren der Software werden von den Verwaltern der Debian-Pakete bereits ausgeführt.
|
||||
Um den Wartungsaufwand des VPN-Servers zu reduzieren, kann die Installation von Updates durch den Debian-Paketmanager automatisiert werden.
|
||||
|
||||
\paragraph{strongswan}
|
||||
Strongswan\footnote{Siehe auch \url{https://wiki.strongswan.org/projects/strongswan/wiki/IntroductionTostrongSwan}, zuletzt abgerufen am 18.07.2018} soll die bereits im Linux-Kernel enthaltenen IPsec\cite{RFC4301}-Funktionalitäten ergänzen.
|
||||
Im Folgenden werden mögliche Software-Kandidaten aus den Debian-Paketquellen vorgestellt.
|
||||
|
||||
\paragraph{Strongswan}
|
||||
Strongswan\footnote{Siehe auch \url{https://wiki.strongswan.org/projects/strongswan/wiki/IntroductionTostrongSwan}, zuletzt abgerufen am 18.07.2018} ermöglicht die Einrichtung von VPNs auf Basis des IPsec-Standards.
|
||||
Strongswan implementiert das Internet Key Exchange Protokoll in Version 2 (IKEv2), und kann im Linux-Kernel enthaltene IPsec\cite{RFC4301}-Funktionalitäten konfigurieren.
|
||||
|
||||
IPsec IKEv2
|
||||
|
||||
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
|
@ -329,7 +328,7 @@ Strongswan\footnote{Siehe auch \url{https://wiki.strongswan.org/projects/strongs
|
|||
\paragraph{OpenVPN}
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Eigenständiges Programm, Client-Server-Architektur
|
||||
\item Strebt an viele der Schlüsselfeatures von IPSec anzubieten, aber dabei leichtgewichtiger zu sein
|
||||
\item Strebt an viele der Schlüsselfeatures von IPsec anzubieten, aber dabei leichtgewichtiger zu sein
|
||||
\item Lizenz ist GPLv2
|
||||
\item Verwenden TUN/TAP-Schnittstelle zur Bereitstellung einer virtuellen Netzwerkkarte (Treiber für Linux, Windows, Mac und mehr verfügbar)
|
||||
\item Unterstützt Kompression des Datenverkehrs
|
||||
|
@ -337,8 +336,9 @@ Strongswan\footnote{Siehe auch \url{https://wiki.strongswan.org/projects/strongs
|
|||
\item Unterstützt neben AES auch Camellia und SEED\footnote{\texttt{openvpn --show-ciphers} (run on Debian 9)}
|
||||
\end{itemize}
|
||||
|
||||
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
|
||||
|
||||
Pro IPSec:
|
||||
Pro IPsec:
|
||||
\begin{itemize}
|
||||
\item Standard und daher in vielen Betriebsystemen schon enthalten
|
||||
\item Sehr vielseitig und flexibel konfigurierbar
|
||||
|
@ -351,13 +351,14 @@ Pro OpenVPN:
|
|||
\item Für alle Komponenten ist der Quelltext verfügbar
|
||||
\item Einheitliches Sicherheitsniveau über alle Plattformen (Selber Cipher für alle, homogen) (Kann OpenVPN Cipher serverseitig erzwingen?)
|
||||
\item Benutzerfreundlichkeit für alle Plattformen auf dem selben Niveau / wenige Besonderheiten
|
||||
\item Die Policy von IPSec ist sehr restriktiv, dadurch erschwertes Lösen von Problemen
|
||||
\item Einige Provider verhindern/erschweren IPSec/IKEv2 durch CGNAT
|
||||
\item Funktionsumfang von OpenVPN ist geringer und dadurch übersichtlicher
|
||||
\item IPSec-Konfiguration kann ggf. zu unsicheren Betriebssituationen führen (Wahl der Cipher zu schwach etc)
|
||||
\item Die Policy von IPsec ist sehr restriktiv, dadurch erschwertes Lösen von Problemen
|
||||
\item Einige Provider verhindern/erschweren IPsec/IKEv2 durch CGNAT/NAT
|
||||
\item Fehlersuche leichter?\item Funktionsumfang von OpenVPN ist geringer und dadurch übersichtlicher
|
||||
\item IPsec-Konfiguration kann ggf. zu unsicheren Betriebssituationen führen (Wahl der Cipher zu schwach etc)
|
||||
\end{itemize}
|
||||
|
||||
Der Tunnel-Overhead der beiden Protokolle ist sehr ähnlich.
|
||||
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
|
||||
|
||||
\paragraph{TODO}
|
||||
TODO
|
||||
|
|
Loading…
Reference in New Issue